Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Набор квантов Света и плазмы из нетрансформированной грубой энергии (импирила) в двухполостной "чаше накопления" являет богатство суть субстанцию души воплощенного в данной инкарнации в Плотном мире Духа.
Вот это и есть та нехитрая идея, которую уже много страниц отстаивает уважаемый Ручей.
:
Ру-Чей,
Цитата:
Кстати, именно здесь - в недосягаемом - слишком много таится легких возможностей для оболванивания человеков, чтобы ими не воспользоваться тем, кому это надо...
Люди забивают свои мозги вещами, которые к самой жизни не имеют никакого практического значения...
Бог, Абсолют, Дух, Вечность, Истина - звучит все это так божественно - заманчиво...
Короче, на мой взгляд, прежде чем карабкаться на небо, ответы на любые вопросы нужно прежде всего искать рядом с собой - в обозримом пространстве, и расширять свое сознание начинать именно с того, что нам известно и понятно, и нами же проверено...
Поддерживаю.
Argond,
Цитата:
Хотел бы прояснить значение некоторых слов:
Не стоило. Ведь и так понятно, что используя слово квинтэссенция, Ру-Чей указывал на выделения основной, ментальной сущности перечисленного.
Ру-Чей,
Цитата:
Это может быть Дух Победы…
Дух Веры…
Дух городской Свалки…
Дух Расцвета…
Дух Упадка…
Дух Святого…
Или Дух Пьяницы, Бомжа…
Но в любом случае, Дух всегда есть следствие того или иного конкретного явления, события или существования…
Дух непосредственно и неразрывно связан с материей, и потому – является самым тонким проявлением ее реальных жизненных свойств и/или качеств…
Не стоило. Ведь и так понятно, что используя слово квинтэссенция, Ру-Чей указывал на выделения основной, ментальной сущности перечисленного.
кому понятно? Я такими словами никогда не пользовался и должен был уточнить, имел ли он в виду то, что я нашел в словаре, или это просто игра красивых слов.
shaltay, вы собственно своим постом ничего не сказали, а только обозначили своё согласие и не согласие. Это очень пустой пост. Пишите развернуто и с пояснениями.
shaltay, вы собственно своим постом ничего не сказали, а только обозначили своё согласие и не согласие. Это очень пустой пост. Пишите развернуто и с пояснениями.
Argond,
Своим согласием, я хотел акцентировать внимание на искреннюю, лишённую пафосных неопределений, а потому более наполненную, чем пустая болтовня, позицию Ру-Чья, в этом вопросе.
В самом деле: ничто не может быть более пустым, чем вести дискуссию на основе понятий не идущих изнутри (иначе вы бы тут не темнили), а взятых снаружи, причём настолько неопределённых, что допускающих смысл, как частицы божественного в человеке, так и кем-то испорченный воздух.
Поэтому, я считаю важным, то что говорит Ру-Чей: смотреть 2 цитаты в моём посте!
Agador,
Немного о духовном.
Зачем же вообще пытаться давать определения, если при этом, всё время, указывать на некорректность самой возможности дать определения "материальным способом".
Но это же противоречие самому себе. Ведь, другого способа нет. Способ через отрицание - не имеет смысла.
Хотя нет, есть такой способ: можно например писать о духовном мире, уже из самого духовного мира, используя духовные термины, царапая духовными чернилами по духовной бумажке.
я писал Дух с большой буквы, чтобы подчеркнуть, что речь идет только о Духе...
Не о Святом Духе...
Но просто о том , что он есть - без какой-либо мистики...
я вполне согласен с твоим определением... НО не относительно того Духа который якобы присутствует в каждом из нас.
Говоря Дух, я подразумеваю - Самость, высшее Я, просветление...
То что ты сказал, твое определение - это же классика эзотерики(!)... Да я с ним вполне согласен, хоть это и из области веры. Таким же образом дается определение ангелам и архангелам планет в эзотерике.
Цитата:
Но просто о том , что он есть - без какой-либо мистики...
Без мистики не получится. Он ведь невидим и не фиксируемый Как бы он не был реален и материален в теории, для нас, людей, на данный момент он остается строго мистичным.
Скажем, малоинформативно.
Реально мне интересен и ваш взгляд на то, что такое Дух, но своими словами, как вы говорите - изнутри.
Вот поэтому я говорю, что в разрезе темы такие посты пустые и я сейчас тоже произвожу пустоту в теме. (наверное это флудом называется:)
Вот как я понимаю "идущее изнутри":
Например в процессе каких-то размышлений, я прихожу к некоему пониманию и пытаюсь оформить это понимание через известные понятия. Возникающее при этом новое понятие приходится как-то приблизительно обозначить уже известным словом. И я не нахожу ничего лучшего, как обозначить своё понятие, например словом "дух".
Понятно, что смысл, который я буду вкладывать в это слово, будет отличаться от общепринятого и если я хочу объяснить свою мысль, как минимум, мне придётся показать, каким способом я пришёл к этому понятию.
Сам я к такому понятию - дух, не пришёл. То есть мне нечего обозначить слово дух, кроме того, что я знаю извне.
Сам я к такому понятию - дух, не пришёл. То есть мне нечего обозначить слово дух, кроме того, что я знаю извне.
спасибо, понял вашу позицию.
Я сам недавно пришел к своему пониманию, но это не значит, что оно останется таким навсегда, если я почувствую, что понимание ложное, то найду другое.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Да я с ним вполне согласен, хоть это и из области веры. Таким же образом дается определение ангелам и архангелам планет в эзотерике.
