Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
вот незадача, ни интуиция (2 мир), ни секс (1 мир) меня абсолютно не очаровывают.
А вот это уже Ваша проблема. Но Вы не осознаете ее как ПРОБЛЕМУ. Во первых, наблюдается огромнейшее поражение ментала в области потери выработки смыслов жизни (векторов цели) - раковое заболевание от занятий псевдоэзотерикой, и , во-вторых, блокировка инстинкта САМОсохранения.... эт уже ближе к садо-мазо-хизо
PeteR, та любое духовное достижение с точки зрения психиатрии- отклонение. Но по-моему, точка зрения психиатрии несущественна, это наука описательная и никаких практических успехов не представила, кроме как инакомыслящих исправлять. Ну ещё испытывают влияние на человека электротока. Правда, среди психиатров много умных людей, они потом хорошо на бирже играют, изучив досконально патенты ментала.
Инстинкт самосохранения, насколько я понимаю(.. и пусть это произведение уже исполнялось другими баянистами ), оставшись не у дел в наше комфортное время, при помощи ментала, которым собственно и является, держит людей в напряжении. Воображает всякие ужасы, чем вызывает потерю аппетита и сна.
Цитата:
19 05 2008, 04:05
Ну предположим, ужас произойдёт. Ну и что? Время ж "ни на миг не остановишь", как поётся в популярной песне. И "всё пройдёт, и печаль и радость", как поётся в другой, не менее популярной песне.
Или ты намекаешь про в ад попасть за отказ трястись от страха? Так ты понимаешь- если есть такая вероятность в этом существовании- попасть в ад, так чего оно вообще стоит..чего о нём беспокоиться?
PeteR, ты отдаёшь себе отчёт, что постигнуть твои концепции смогут лишь избранные? Предположим ты прав. Вернее сказать- ты прав. Для себя. Несомненно.
Но должен ли я пытаться стать тобой?
Не, ты скажи прямым текстом- вот ты, kraygor, (может всё-таки перейдём на "ты"- или будем дожидаться брудершафта на банкете по поводу достижения нашими счетами первого миллиона баксов . Нет так нет, но я к тебе на Вы обращаться всё равно не буду. )- ты, kraygor, вместе с Nataris загремите куда Макар даже не собирался гнать стадо, и всё из-за вашей лени, а я, PeteR, получу то, не скажу что!
Не, как ты собираешься у нас мотивацию вызвать? Ты скажи- чего мы лишимся и что могли бы приобрести?
Сообщения: 6368
Темы: 11
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +242/–11
kraygor, не понимаю, но смешно.
PeteR, если тебе хочется увидеть проблему, ты её увидишь непременно. Вспомни "мою квантовую механику".
Я ожидаю увидеть задачи, и естесственно нахожу их для себя. Они в другом месте, не в сексе-интуиции.
А что касается инстинкта самосохранения, то он есть, конечно. Там что-то другое. И я как раз хочу разобраться, чё меня так втягивает в это состояние подвешенности. Но опять же, это - задача понять, проблема где?
У меня сейчас охрененная возможность делать то, что хочу. Никаких ограничений нет. В такой ситуации придумать проблемы не просто.
Петер, а если проиграть в уме ситуацию до конца: предположим, ты меня убедил, что ты хочешь видеть как результат нашего разговора?
У меня было желание прояснить для себя, почему меня по жизни притягивают эти две физико-математическо-психологические темы. Я прояснила кое что.
Стать человеком, но это конечно очень великая цель. А по сему текущие цели помельче будут: 1.подремонтировать поражения (шишики от грабель) на всех шести управленческих уровнях, разработав - по пути - концепцию личной безопасности (аналог КОБ) для всех желающих жить своим умом.
2. перевести личность в режим функционирования типа "инсайт" на постоянной основе
3. раскрыть на 100% сиддху яснознания
ну это мелкие цели, по сравнению с главной.
Цитата:
Ты уже достиг желательного для тебя состояния, или ты надеешься достичь его в будущем?
Состояния мне по фигу. Они - производная от. А залипать я не намерен, ни на каких со-стояниях.
Цитата:
Все ли люди достигнут в своё время такого состояния, или это будут избранные?
Какого состояния?
Цитата:
Но должен ли я пытаться стать тобой?
Это что за хрень?
Я говорю о "таблицах умножения", кои всяк волен понять и применять, а волен и дальше соску любимую сосать.
Сообщения: 6368
Темы: 11
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +242/–11
PeteR,
1)В том, что нужно иметь незабитыми порты ввода/вывода - "интуитивно/сексуальный" центр.
2)В том, что Абсолют управляется дуальным пространством.
3)В том, что у меня наблюдается огромнейшее поражение ментала и блокировка инстинкта самосохранения.
4)В том, что я должна осознать это и осознать именно как проблемы.
Ну, вобщем, всё, о чём ты сказал мне.
Предположим, я соглашаюсь и говорю: Петер, да, ты прав.
Что дальше? Что ты таким образом "получаешь" на экране?
Другими словами, я хочу понять, какой результат ты заказываешь?
Особенно мне интересен второй пункт. Я его выделила.
На самом деле?
Что именно Вам интересно - Вы отметили. Теперь отмечу я:
В том, что Абсолют УПРАВЛЯЕТСЯ дуальным пространством.
Можете сравнить с тем, что писал я и найти самостоятельно перевертыши смысла.
Остальное - из той же серии: смотрите "в книгу" и видите везде свою фигу.
Мой пост выше, обращенный к Вам - это ответ на Ваше пожелание к моему ДР :
Цитата:
Очччччень желаю себе понимать тебя
Собственно, как я и предполагал, понимать меня Вы даже и не собирались .
И кто ж этот результат заказал ?
Сообщения: 6368
Темы: 11
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +242/–11
PeteR,
Я часто невнимательна, да, но не на этот раз.
Я долго вчитывалась, и у меня именно это и получилось. Вот эта странность, бросающаяся в глаза.
Потому и выделила.
Вот смотри:
Цитата:
Не будет ошибкой сказать, что такое давление со стороны среды на объект равносильно управлению объектом.
Среда управляет объектом.
Цитата:
размерность объекта меньше размерности среды по крайней мере на единицу.
Вот у меня и получается вывод из твоих посылов:
Абсолют УПРАВЛЯЕТСЯ дуальным пространством.
А у тебя почему-то: Абсолют требует для своего ПРОЯВЛЕНИЯ дуализма.
Откуда-то взялось требование для проявления, хотя речь шла об управлении.
Так что у меня нет перевёртыша, есть строгий вывод из твоих же посылов.
А у тебя нелогичный уход налево.
Цитата:
Собственно, как я и предполагал, понимать меня Вы даже и не собирались
Ээээ... мммм... скажу так, понимать я хотела, но во-первых, в рамках своей задачи, то есть то, на что у меня запрос, а во-вторых, вот такие нелогичности мне понимать ещё и трудно. Проще выделить нелогичность болдом, чтобы заострить внимание.
Ну и всё-таки, болд болдом, это попутно, я надеюсь - разберёмся, а вопрос мой остался: какой результат ты заказывал?
Nataris,
Извините ,что вопрос не по теме,
хотел спросить вас.
Для вас видение мира ,что собой представляет?
И если не секрет ,что вас побудило поисками в
изотэрических познаниях?
На второй вопрос можете неотвечать ,если нехотите .
Nataris, Вы обнаружили , что в одном мессидже у меня запакованы две разные модели, описывающие два разных явления? Это прекрасно Если бы сами об этом догадались - Вам бы цены не было.
Кстати, это моя обычная практика на Лотосе. Например, в теме "о сексе и любви в духовной практике" я таких моделей зафуговал около десятка, что прошло мимо внимания - то бишь ушло прямиком туда, куда и было предназначено, в подсознание - всех участников того топика.
Но для Вас конкретно "здесь и сейчас" предназначалось вот это: "Абсолют требует для своего ПРОЯВЛЕНИЯ дуализма. " Как и то окружение, которое эти слова окружало (простите за тавтологию ) , без вырывания их из контекста.
Когда хотят что то понять, то пытаются интерпретировать то что является новой информацией, а не заниматься словесной эквилибристикой типа
Цитата:
Предположим, я соглашаюсь и говорю: Петер, да, ты прав.
Что дальше? Что ты таким образом "получаешь" на экране?
Другими словами, я хочу понять, какой результат ты заказываешь?
С какого бодуна я буду предполагать, что Натарис вдруг обнаружила, что петер в чем то там прав, если весь предыдущий период ее изучения показывает только одно - Натарис всегда думает, что права именно она? И опять: о каком экране она говорит? И опять: какой результат я должен заказывать, и кому? Мне не нужны результаты, ибо я не циклюсь на том, что знаю. Мне нужны свежие вопросы, на которые я и сам ответа не знаю, вот и весь сказ. Большинство , преобладающее, моих постов на Лотосе именно так и написано - прямым скачиванием инфы с собственного подсознания (реверс функционирования личности, инсайт). Вы представляете, какую хню я буду гнать, если не буду отстраиваться от всяческих "экранов" и "заказов" ? Nataris, у нас совершенно разные типы и способы мышления, неужели Вы этого не замечаете? Не надо на меня проецировать свой.
Сообщения: 6368
Темы: 11
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +242/–11
Сэр Густав Флуаристагский, видение мира - ничего определённого. Любимое изотерическое занятие как раз - посмотреть на мир, не вербализуя. И ещё рядышком: любимый вопрос к себе: а есть ли это (нужное подставить) в мире, в котором ведь нет вербализации? Например, сейчас читала о противоположностях, сразу вопрос: а есть ли противоположности без вербализации? я радуюсь (представляю саму радость) и я огорчаюсь (представляю огорчение) - и пытаюсь понять, почувствовать, что там есть. А ответ пришёл простой: "противоположность" - само понятие исключительно вербально, в природе нет аналога противоположностям вообще, поэтому, как можно ощутить противоположность, если её нет в природе в принципе?... :))) Вот такое видение мира - старательно вневербальное. Потому и неопределённое.
Что побудило - не помню уже. Наверное, я никогда не была в стороне от эзотерики, даже когда ещё не осознавала. Я не помню себя обывателем, нормальным человеком. Вечно с какими-то вывихнутыми наизнанку думами
Сообщения: 6368
Темы: 11
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +242/–11
PeteR,
Я проецирую не свой, Петер, а самый что ни есть твой - ты предложил мне эту тему про квантовую психологию, и теперь я пытаюсь ей же тебя и препарировать. Экран - это область получения результата в описываемых опытах. Результат - тот, на который влияет наблюдатель. Ты наблюдатель, я - объект. Вот про это и веду речь. Ты же зачем-то спросил меня: "Nataris, что Вы думаете о квантовой механике? Отражает ли она что нибудь откуда нибудь куда нибудь?" Вот я и пытаюсь узнать, отражает ли она нашу транзакцию. Результат твоего измерения оказался вот таким: "Nataris, у нас совершенно разные типы и способы мышления". Это то, что ты получил на экране. А я в третий раз спрашиваю: что ты надеялся там увидеть?
Вспомни, в опытах: надеялись увидеть суммарную кривую, а увидели интерференцию. Ну и сделали вывод о синэргии объекта и наблюдателя.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Правда, среди психиатров много умных людей, они потом хорошо на бирже играют, изучив досконально патенты ментала. 
), оставшись не у дел в наше комфортное время, при помощи ментала, которым собственно и является, держит людей в напряжении. Воображает всякие ужасы, чем вызывает потерю аппетита и сна. 
)- ты, 
